Pozew o separację

ul. Kwiatowa 12, 00-123 Warszawa, dnia 15 marca 2023 r.

Sąd Okręgowy w WarszawieIII Wydział Rodzinny i Nieletnichul. Marszałkowska 8600-683 Warszawa

Powódka:Anna Kowalskaul. Kwiatowa 1200-123 Warszawa85031201234

Pozwany:Jan Kowalskiul. Polna 45 m. 1202-567 Warszawa

POZEW O SEPARACJĘz wnioskami o zabezpieczenie

Działając w imieniu własnym, wnoszę o:

1) orzeczenie separacji związku małżeńskiego zawartego dnia 20 lipca 2010 r. w Warszawie, zarejestrowanego w Urzędzie Stanu Cywilnego w Warszawie, pomiędzy Anną Kowalską z domu Wiśniewska, ur. 12 marca 1985 r. w Krakowie, córką Jana i Marii z d. Nowak, a Janem Kowalskim, ur. 25 kwietnia 1982 r. w Warszawie, synem Piotra i Anny z d. Zielińska (Akt Małżeństwa nr 1234/2010) – bez orzekania o winie;

2) powierzenie wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnim dzieckiem stron, Zuzanną Kowalską, ur. 5 maja 2015 r. w Warszawie, matce, z ograniczeniem władzy rodzicielskiej ojcu do współdecydowania o istotnych sprawach dziecka, takich jak: wybór kierunku edukacji, wybór sposobu leczenia poważnej choroby, wyjazd na stałe za granicę;

3) ustalenie, że miejscem zamieszkania małoletniego dziecka stron Zuzanny Kowalskiej, ur. 5 maja 2015 r. w Warszawie, będzie każdorazowe miejsce zamieszkania matki;

4) ustalenie kontaktów pozwanego z córką w następujący sposób: w każdy parzysty weekend roku, w soboty od 10:00 do 18:00 w miejscu publicznym w obecności kuratora sądowego – z wyłączeniem wakacji, ferii zimowych oraz ferii świątecznych, z obowiązkiem po stronie ojca do odbierania dziecka na kontakt z miejsca zamieszkania matki oraz odwożenia do miejsca zamieszkania matki po zakończonym kontakcie, z ustaleniem, że koszty obecności kuratora sądowego przy kontaktach będzie pokrywał pozwany;

5) zasądzenie od pozwanego na rzecz małoletniego dziecka stron kwoty 1500 zł miesięcznie, tytułem alimentów płatnych z góry do 10 dnia każdego miesiąca do rąk powódki z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat.

Ponadto wnoszę o:

6) udzielenie zabezpieczenia roszczenia z pkt 2 i ustalenie, że na czas trwania postępowania w niniejszej sprawie miejscem zamieszkania małoletniego dziecka stron będzie każdorazowe miejsce zamieszkania matki;

7) udzielenie zabezpieczenia roszczenia z pkt 4 przez ustalenie na czas trwania postępowania w niniejszej sprawie kontaktów pozwanego z dzieckiem w następujący sposób: w każdy parzysty weekend roku, w soboty od 10:00 do 18:00 w miejscu publicznym w obecności kuratora sądowego – z wyłączeniem wakacji, ferii zimowych oraz ferii świątecznych, z obowiązkiem po stronie ojca do odbierania dziecka na kontakt z miejsca zamieszkania matki oraz odwożenia do miejsca zamieszkania matki po zakończonym kontakcie, z ustaleniem, że koszty obecności kuratora sądowego przy kontaktach będzie pokrywał pozwany;

8) udzielenie zabezpieczenia roszczeń z pkt 5 przez zobowiązanie pozwanego do łożenia na czas trwania postępowania kwoty 1500 zł miesięcznie tytułem zaspokojenia potrzeb rodziny (art. 27 k.r.o.), ewentualnie tytułem alimentów na podstawie art. 133 § 1 k.r.o., płatnej z góry do 10 dnia każdego miesiąca do rąk powódki z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat;

9) przeprowadzenie dowodu z przesłuchania stron dla wykazania następujących faktów: przyczyn rozkładu pożycia pomiędzy stronami, ustania wszelkich więzi między nimi, sytuacji opiekuńczo-wychowawczej małoletniego dziecka stron oraz jego kosztów utrzymania, a także sytuacji osobistej i finansowej stron;

10) wysłuchanie przez sąd małoletniej Zuzanny Kowalskiej w trybie art. 216¹ k.p.c. dla wykazania następujących faktów: więzi łączącej małoletnią z każdym z rodziców, prawidłowości sprawowania przez każde z rodziców opieki nad dzieckiem, które z rodziców zapewnia dzieciom poczucie bezpieczeństwa i stabilizacji;

11) dopuszczenie dowodu z opinii psychologiczno-pedagogicznej RODZINA – dla wykazania następujących faktów: sytuacji opiekuńczo-wychowawczej małoletniego dziecka stron, więzi łączącej małoletnią z każdym z rodziców, prawidłowości sprawowania przez każde z rodziców opieki nad dzieckiem, predyspozycji opiekuńczo-wychowawczych stron, z którym z rodziców dziecko powinno mieszkać na stałe, które z rodziców zapewnia dziecku poczucie bezpieczeństwa i stabilizacji;

12) przeprowadzenie dowodów z następujących dokumentów dla wykazania faktów wskazanych poniżej:a) Załącznik nr 1 – odpis skrócony aktu małżeństwa stron – dla wykazania następującego faktu: zawarcia przez strony związku małżeńskiego;b) Załącznik nr 2 – odpis skrócony aktu urodzenia małoletniego dziecka stron – dla wykazania następującego faktu: pochodzenia małoletnich;c) Załącznik nr 3 – Faktura nr 123/2023;d) Załącznik nr 4 – Faktura nr 124/2023;e) Załącznik nr 5 – Faktura nr 125/2023;f) Załącznik nr 6 – Rachunek nr 1/2023;g) Załącznik nr 7 – Rachunek nr 2/2023;h) Załącznik nr 8 – Rachunek nr 3/2023;i) Załącznik nr 9 – Potwierdzenie przelewu nr 1/2023;j) Załącznik nr 10 – Potwierdzenie przelewu nr 2/2023;k) Załącznik nr 11 – Potwierdzenie przelewu nr 3/2023;l) Załącznik nr 12 – Zaświadczenie lekarskie;– wszystkie powyższe dokumenty dla wykazania następujących faktów: rodzaju i wysokości kosztów utrzymania małoletniego dziecka stron;m) Załącznik nr 13 – Zaświadczenie o zarobkach powódki;n) Załącznik nr 14 – Zaświadczenie o zarobkach pozwanego;

13) przeprowadzenie dowodu z przesłuchania następującego świadka: Maria Nowak, ul. Słoneczna 23, 30-001 Kraków – dla wykazania następujących faktów: sytuacji opiekuńczo-wychowawczej małoletniego dziecka stron oraz jego kosztów utrzymania, a także sytuacji osobistej i finansowej stron;

14) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych;

15) rozpoznanie sprawy także pod nieobecność powódki;

16) skierowanie stron na mediacje – celem umożliwienia stronom wypracowania porozumienia rodzicielskiego.

Na podstawie art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c. strona powodowa oświadcza, że pomiędzy stronami nie toczyły się mediacje, ani strony nie podjęły innego alternatywnego sposobu rozwiązania sporu.

UZASADNIENIE

Związek małżeński stron; dzieci stron. Strony zawarły związek małżeński w dniu 20 lipca 2010 r. w Warszawie, następnie zarejestrowany w Urzędzie Stanu Cywilnego w Warszawie.Ze związku stron przyszło na świat jedno dziecko: córka Zuzanna Kowalska, ur. 5 maja 2015 r. w Warszawie.Dowód:1) Załącznik nr 1 – Odpis skrócony aktu małżeństwa nr 1234/2010;2) Załącznik nr 2 – Odpis skrócony aktu urodzenia Zuzanny Kowalskiej.

Sytuacja w małżeństwie stron; rozkład pożycia stron. Początkowo pożycie stron układało się prawidłowo. Z czasem jednak strony zaczęły się od siebie oddalać, a trudy życia codziennego oraz ujawniające się z coraz większą intensywnością różnice charakterów sprawiły, że więzi pomiędzy stronami zanikły. Strony przestały darzyć się uczuciem, ustało też między nimi pożycie fizyczne. Na rozkład pożycia stron znaczący wpływ miała zdrada małżeńska, jakiej dopuścił się pozwany, nawiązując romans z panią Katarzyną (powódka nie zna nazwiska tej osoby), swoją koleżanką z pracy z firmy "XYZ". Na tym tle pozwany w grudniu 2021 r. – na prośbę żony – wyprowadził się ze wspólnego mieszkania stron. Po upływie kilku miesięcy strony jednak podjęły rozmowy na temat ratowania małżeństwa. Pozwany zakończył definitywnie znajomość z panią Katarzyną. Obecnie strony starają się ze sobą rozmawiać, choć nie przynosi to wielkich rezultatów. Niemniej, również ze względów światopoglądowych, powódka chce dać szansę temu małżeństwu, jednak – wnosząc niniejszy pozew – zmierza do uregulowania sytuacji prawnej swojej oraz córki. W tej sytuacji należy uznać, że nastąpił zupełny rozkład pożycia pomiędzy stronami, jednak nie jest to rozkład nieodwracalny.

Sytuacja opiekuńczo-wychowawcza małoletniego dziecka stron. Córka stron mieszka z matką, która podejmuje wszelkie starania wychowawczo-opiekuńcze. Dziewczynka jest związana emocjonalnie z obojgiem rodziców, jednakże z uwagi na czas i starania poświęcane jej wychowaniu, to zdecydowanie powódka jest rodzicem pierwszoplanowym. Z uwagi na to, że powódka ma trudności w porozumiewaniu się z mężem w sprawach dziecka, zasadne jest ograniczenie pozwanemu władzy rodzicielskiej nad córką do współdecydowania jedynie w kilku kluczowych obszarach.Dowód:1) wysłuchanie przez sąd małoletniej Zuzanny Kowalskiej w trybie art. 216¹ k.p.c.;2) opinia psychologiczno-pedagogiczna RODZINA;3) zeznania świadka;4) przesłuchanie stron.

Osobiste starania powódki o opiekę i wychowanie córki. Powódka w szerokim zakresie zajmuje się dzieckiem – są to zarówno codzienne działania opiekuńczo-wychowawcze (odwożenie do i ze szkoły podstawowej nr 123, przygotowywanie posiłków, zapewnianie odzienia, kontakty ze szkołą itp.), jak i czynności ponadstandardowe, takie jak wspólne aktywności sportowe, wyjścia do kina czy wspólne wyjazdy.

Kontakty ojca z dzieckiem. Pozwany – po swojej wyprowadzce – kontaktuje się z córką w weekendy. Powódka ma zastrzeżenia co do sposobu sprawowania przez męża opieki nad dzieckiem podczas tych kontaktów, jednak stoi na stanowisku, iż rola ojca w życiu dziecka jest bardzo istotna, zatem dąży do tego, by pozwany miał kontakty z córką pozwalające na należyte budowanie jej relacji z ojcem. W ocenie powódki harmonogram kontaktów zaproponowany w petitum cel ten realizuje. Należy wskazać, że córka nie chce nocować u ojca – w miejscu zamieszkania pozwanego nie ma odpowiednich warunków po temu. Ponadto w miejscu zamieszkania pozwanego odbywają się imprezy, a także przebywają tam osoby trzecie, w tym nowa partnerka pozwanego, której dziecko nie akceptuje. Z tego względu stanowisko powódki w przedmiocie uregulowania kontaktów obejmuje udział kuratora sądowego w spotkaniach ojca z córką.

Koszty utrzymania małoletniego dziecka stron. Zgodnie z art. 135 k.r.o. „zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego”. Małoletnia ma obecnie 8 lat i chodzi do drugiej klasy szkoły podstawowej nr 123. Dziewczynka ma zdiagnozowaną alergię na kurz, w przeszłości brała z tego powodu leki, teraz jednak problem ten jest zażegnany. Średniomiesięczne koszty utrzymania małoletniej Zuzanny przedstawiają się następująco:

Rodzaj kosztu | Koszt średniomiesięcznie--- | ---Wyżywienie | 500 złOdzież | 200 złKieszonkowe | 100 złZajęcia dodatkowe | 300 złSzkolne wyprawki | 100 złLeki i wizyty lekarskie | 50 złDojazdy | 100 złKsiążki i zabawki | 50 złPrezenty | 50 złInne wydatki | 50 złSuma | 1500 zł

Dowód:1) Załącznik nr 3 – Faktura nr 123/2023;2) Załącznik nr 4 – Faktura nr 124/2023;3) Załącznik nr 5 – Faktura nr 125/2023;4) Załącznik nr 6 – Rachunek nr 1/2023;5) Załącznik nr 7 – Rachunek nr 2/2023;6) Załącznik nr 8 – Rachunek nr 3/2023;7) Załącznik nr 9 – Potwierdzenie przelewu nr 1/2023;8) Załącznik nr 10 – Potwierdzenie przelewu nr 2/2023;9) Załącznik nr 11 – Potwierdzenie przelewu nr 3/2023;10) Załącznik nr 12 – Zaświadczenie lekarskie;11) zeznania świadka;12) przesłuchanie stron.

Sytuacja osobista, majątkowa i finansowa stron. Anna Kowalska ma obecnie 38 lat, jest zdrowa, nie wymaga leczenia specjalistycznego. Ma wykształcenie wyższe, jest z zawodu nauczycielką, pracuje w szkole podstawowej nr 123, jej dochody wynoszą ok. 4500 zł netto miesięcznie.Jan Kowalski ma obecnie 41 lat, jest zdrowy, nie leczy się przewlekle. Ma wykształcenie średnie, pracuje w firmie "ABC" na stanowisku kierowcy. Jego wynagrodzenie to 3000 zł netto.Dowód:1) zeznania świadka;2) przesłuchanie stron;3) Załącznik nr 13 – Zaświadczenie o zarobkach powódki.

Ustrój majątkowy pomiędzy małżonkami. Pomiędzy stronami panuje ustawowa wspólność majątkowa. Strony nie zawierały umów majątkowych małżeńskich.

Podział majątku dorobkowego stron. Strony nie dokonywały dotychczas podziału majątku wspólnego.

Mediacje. Strony jak dotąd nie podjęły próby mediacji ani nie skorzystały z innych alternatywnych metod rozwiązania sporu. Powódka namawiała męża na udział w mediacjach – jak dotąd jednak bez rezultatu. Niemniej w ocenie powódki zasadne jest skierowanie sprawy do mediacji przez sąd, by strony mogły ustalić sposób sprawowania władzy rodzicielskiej nad wspólnymi małoletnimi dziećmi po rozwodzie, w tym zawrzeć porozumienie rodzicielskie.

Inne sprawy rodzinne pomiędzy stronami. Pomiędzy stronami nie toczyły się ani nie toczą inne sprawy rodzinne.

Uzasadnienie wniosków o zabezpieczenie. Obecnie sytuacja opiekuńczo-wychowawcza małoletniej córki stron jest niestabilna. Niezbędne jest uregulowanie sytuacji dziecka w zakresie: ustalenia jej miejsca zamieszkania, uregulowania kontaktów z ojcem, rozstrzygnięcia co do partycypowania ojca w kosztach utrzymania małoletniej. Strony nie są w stanie porozumiewać się w istotnych sprawach dziecka. Z uwagi na trudności komunikacyjne stron w sprawach dziecka wynikające z kryzysu małżeńskiego, niezbędne jest uregulowanie kontaktów ojca z dzieckiem na czas trwania postępowania – przez wydanie postanowienia zabezpieczającego w tym zakresie. Scenariusz kontaktów zaproponowany w petitum pozwu zapewni należyte budowanie więzi ojca z dziećmi.Natychmiastowej ingerencji sądu wymaga również kwestia alimentacji: od momentu wyprowadzki pozwany – mimo próśb żony – nie łoży dobrowolnie na utrzymanie córki. Powódka kilkukrotnie prosiła męża o podjęcie mediacji, umówiła termin spotkania u mediatora, niejednokrotnie prosiła również męża o rozmowę bezpośrednią, niestety bez rezultatu: pozwany nie chce dokonywać jakichkolwiek ustaleń, nie chce nawet podjąć rozmów na temat opieki nad córką i finansowania potrzeb rodziny. Na bieżąco pozwany nie poczuwa się do łożenia na potrzeby małoletnich w zakresie adekwatnym do usprawiedliwionych potrzeb dziecka. W tej sytuacji niezbędne jest udzielenie zabezpieczenia w zakresie zobowiązania pozwanego do partycypowania w kosztach utrzymania rodziny na podstawie art. 27 k.r.o. Ewentualnie powódka wywodzi to roszczenie z art. 133 § 1 k.r.o.Dowód:1) Załącznik nr 14 – Zaświadczenie o zarobkach pozwanego;2) przesłuchanie stron.

Właściwość miejscowa Sądu. Z uwagi na fakt, iż ostatnim wspólnym miejscem zamieszkania stron jest miejscowość Warszawa, dla której w sprawach o separację miejscowo właściwy jest Sąd Okręgowy w Warszawie, a obydwie strony nadal w okręgu tym przebywają, na podstawie art. 41 k.p.c. sądem właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Sąd Okręgowy w Warszawie.

Opłata sądowa. Zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych opłata od pozwu o separację wynosi 600 zł.

Opłata sądowa od wniosków o zabezpieczenie. Zgodnie z art. 95 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych wniosek o zabezpieczenie zamieszczony w pozwie o rozwód jako piśmie inicjującym postępowanie w sprawie nie podlega opłacie sądowej. Ponadto wniosek o zabezpieczenie dotyczący roszczeń o charakterze alimentacyjnym korzysta również z ustawowego podmiotowo-przedmiotowego zwolnienia od kosztów sądowych. Zgodnie z art. 96 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych strona dochodząca roszczeń alimentacyjnych nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Wynikające z przywołanego przepisu zwolnienie od kosztów sądowych dotyczy również roszczeń o funkcji alimentacyjnej, tj. o zaspokojenie potrzeb rodziny (art. 27 k.r.o.).

................................................(własnoręczny czytelny podpis)

Załączniki:1) Załącznik nr 1 – Odpis skrócony aktu małżeństwa nr 1234/2010;2) Załącznik nr 2 – Odpis skrócony aktu urodzenia Zuzanny Kowalskiej;3) Załącznik nr 3 – Faktura nr 123/2023;4) Załącznik nr 4 – Faktura nr 124/2023;5) Załącznik nr 5 – Faktura nr 125/2023;6) Załącznik nr 6 – Rachunek nr 1/2023;7) Załącznik nr 7 – Rachunek nr 2/2023;8) Załącznik nr 8 – Rachunek nr 3/2023;9) Załącznik nr 9 – Potwierdzenie przelewu nr 1/2023;10) Załącznik nr 10 – Potwierdzenie przelewu nr 2/2023;11) Załącznik nr 11 – Potwierdzenie przelewu nr 3/2023;12) Załącznik nr 12 – Zaświadczenie lekarskie;13) Załącznik nr 13 – Zaświadczenie o zarobkach powódki;14) Załącznik nr 14 – Zaświadczenie o zarobkach pozwanego;15) Załącznik nr 15 – Dowód osobisty powódki;16) odpis pozwu i załączników.