Wyrok Nakazowy

II K 1234/23

Warszawa, dnia 24.05.2023 r.

WYROK NAKAZOWY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Rejonowy w Warszawie Mokotów Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący SSR Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 24.05.2023 r. na posiedzeniu w przedmiocie wydania wyroku nakazowego w sprawie z wniosku o ukaranie Straży Miejskiej m. st. Warszawy w Warszawie przeciwko Janowi Nowakowi, urodzonemu dnia 12.03.1980 r. w Krakowie, synowi Adama i Marii z domu Wiśniewskiej

obwinionemu o to, że:

Wezwany celem wskazania od dnia 10.04.2023 r. (data podjęcia raportu z wykroczenia z wezwaniem do wskazania danych kierowcy lub użytkownika pojazdu) jako właściciel pojazdu nie udzielił informacji, kto w dniu 05.04.2023 r. o godzinie 14:30 kierował lub użytkował pojazd o numerze rejestracyjnym WA12345, którym popełniono wykroczenie w ruchu drogowym na ulicy Puławskiej w Warszawie polegające na przekroczeniu dopuszczalnej prędkości o 25 km/h,

tj. o czyn z art. 96 § 3 k.w. w zw. z art. 78 ust. 4 i 5 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (tekst jednolity: Dz.U. 2022 poz. 988),

przyjąwszy na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości - na podstawie art. 93 § 1, 2 i 3 k.p.w.

orzeka:

I. obwinionego Jana Nowaka uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym ustaleniem, że czynu tego dopuścił się wbrew obowiązkowi nie wskazując w dniu 10.04.2023 r. na żądanie uprawnionego organu, to jest Straży Miejskiej m. st. Warszawy w Warszawie, komu powierzył swój pojazd do kierowania lub używania w określonym wyżej miejscu i czasie, i za to na podstawie art. 96 § 3 k.w. w zw. z art. 24 § 1 i § 3 k.w. skazuje obwinionego na karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) złotych;

II. na podstawie art. 118 § 1 k.p.w., art. 119 k.p.w. w zw. z art. 617 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. i art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.U. 2022 poz. 655) wymierza obwinionemu na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 30 (trzydziestu) złotych, a na podstawie art. 119 k.p.w. w zw. z art. 118 § 1 i 4 k.p.w. i § 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 października 2001 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia obciąża obwinionego zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych.

/-/ SSR Anna Kowalska

Pouczenie:

1. Odpis wyroku nakazowego doręcza się oskarżycielowi, a obwinionemu i jego obrońcy w terminie 7 dni od daty otrzymania wyroku nakazowego do sądu, który wydał wyrok w postępowaniu nakazowym (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 505 zd. pierwsze k.p.k.).

2. Od wyroku nakazowego stronom przysługuje sprzeciw. Sprzeciw wnosi się na piśmie w terminie zawitym 7 dni od daty otrzymania wyroku nakazowego do sądu, który wydał wyrok w postępowaniu nakazowym (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 1 k.p.k.).

3. Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli wniesiony został po terminie lub przez osobę nieuprawnioną (art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 109 k.p.w.).

4. W razie skutecznego wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc. Sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 3 k.p.k.).

5. Wyrok nakazowy, od którego strony nie wniosły sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto staje się prawomocny (art. 94 § 3 k.p.w.).